Главная страницаНовости → 14.10.2013. На сайте Митрофаниевского союза опубликована статья о доме Мусина-Пушкина (наб. р. Фонтанки, 161)

Новости

14.10.2013. На сайте Митрофаниевского союза опубликована статья о доме Мусина-Пушкина (наб. р. Фонтанки, 161)

На сайте Митрофаниевского союза опубликована полная версия статьи Н. В. Лаврентьева «Дом Мусина-Пушкина (наб. р. Фонтанки, 161): прошлое, настоящее и будущее», которая рассказывает об истории дома и застройки участка, о владельцах и их судьбах. Как оказалось, некоторые «герои» статьи были погребены на Митрофаниевском кладбище – это академик архитектуры И. А. Козлянинов (автор проекта дома) и один из владельцев дома, ловчий Императорского двора М. В. Андреевский, а также представители многие купеческого рода Дурдиных, родственник которых - Ф. И. Дурдин, был одним из последних владельцев этого дома. В статье впервые публикуется большая часть исторических чертежей дома, по которым можно судить о его внешнем виде и внутреннем устройстве. Статья посвящена памяти сотрудника АРМ-2 НИИ Спецпроектреставрации, искусствоведа Анны Юрьевны Малахиевой (26.09.1965-14.09.2013).


Дом Мусина-Пушкина
(наб. р. Фонтанки, 161):
прошлое, настоящее и будущее

Посвящается светлой памяти
искусствоведа
Анны Юрьевны Малахиевой
(1965-2013)

Дом, о котором пойдёт речь в настоящей статье, был построен в 1851 г. для отставного капитана Николай Фёдоровича Мусина-Пушкина архитектором Иваном Андреевичем Козляниновым. Но об истории этого места я постараюсь рассказать более подробно от появления здесь в середине XVIII в. первых жилых построек до настоящего времени.

Рассматриваемый земельный участок, расположен на набережной реки Фонтанки в квартале, который ограничен современными ул. Лабутина, Климовым пер., наб. р. Фонтанки и Прядильным пер. На плане города С.-Петербурга 1714-1725 гг. мы видим, что берег реки Фонтанки в районе современной пл. Тургенева (бывшей Покровской) покрыт лесом, и лишь несколько деревянных строений имеются в этой местности, регулярной планировки ещё нет.[1]

На плане Санкт-Петербурга И.Б. Зихгейма 1738 г. (рис. 1) территория будущей 4-й Адмиралтейской (а затем Коломенской) части, а именно современного Покровского острова, покрыта лесом, через который прорублено несколько просек, на месте пл. Тургенева и Английского пр. большая широкая просека, параллельно им просеки меньшего размера.[2] На месте Садовой ул. между площадью и местом Крюкова канала – большое вытянутое озеро, очевидно, с болотистыми берегами.

Рис. 1. Фрагмент плана С.-Петербурга в 1738 г. (План И.Б. Зихгейма). Журнал Зодчий 1878-1879 г.
Рис. 1. Фрагмент плана С.-Петербурга в 1738 г. (План И.Б. Зихгейма).
Журнал Зодчий 1878-1879 г.

По всей видимости, урегулирование этой местности относится к 1739 г., а на плане 1738 г. показаны подготовительные работы. На известном плане С.-Петербурга Академии наук 1753 г. (план М.И. Махаева) видно, что территория Покровского острова приобретает современные очертания, местность разделяется улицами.[3] Появляются домовладения и постройки, обозначены первые улицы – ул. Лабутина обозначена как Токарный пер., это название было присвоено 20 августа 1739 г., наб. р. Фонтанки названа Морской набережной. Климов и Прядильный пер. ещё не имеют наименований. В середине XVIII в. сюда была перенесена слобода прядильщиков с участка современной Английской набережной, для них в 1730-1750-х гг. строятся здесь кварталы и жилые деревянные дома.[4]

В эти годы участки земли делятся на домовладения и приобретают во многих местах границы, которые, в большинстве своём, сохраняются неизменными до наших дней. Берег Фонтанки между Климовым и Прядильным пер. ещё не имеет гранитной набережной, и линия застройки идёт по реке наискось. На плане М.И. Махаева 1753 г. (рис. 2) на Фонтанке между Климовым и Прядильным пер. показано четыре земельных участка разных домовладений, два крайних – на углу Прядильного пер. – это территория современного дома 163 по набережной, участок слева от них – это место дома 161 и следующий за ним – дома 159. По плану 1753 г., домовладения застроены, по всей видимости, типовой застройкой: деревянный дом выходящий окнами на улицу (одноэтажный), небольшая дворовая деревянная служба и огород в дальней части земельного участка, занимающий почти половину всего пространства.

Рис. 2. Фрагмент плана столичного города Санкт-Петербурга… (План М.И. Махаева). СПб., 1753 г.
Рис. 2. Фрагмент плана столичного города Санкт-Петербурга… (План М.И. Махаева).
СПб., 1753 г.

Другой ценнейший источник, который даёт представление о застройке этой местности в сер. и II-й пол. XVIII в. – это Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773 гг. (рис. 3) составленный П. де Сент-Илером, И. Соколовым, А. Горихвостовым и др. Этот уникальный документ свидетельствует о том, что набережная Фонтанки всё ещё имеет линию на кон. 1730-х гг. Эта беднейшая часть города запечатлена П. де Сент-Илером и его учениками весьма подробно.[5]

По плану П. де Сент-Илера видим, что представлял собой деревянный дом на месте участка дома 161. Это деревянное одноэтажное бревенчатое строение, южный фасад которого, выходящий на Фонтанку, имеет три окна (три оси), крайнее левое окно состоит из двух створок, остальные - одно створчатые. Боковой фасад дома, по всей видимости, в два окна (две оси), западная стена (брандмауэр) вплотную примыкает к соседнему дому (на участок дома 163), восточный и северный фасады выходят во двор. На здании показана одна печная труба и два слуховых окна, покрыто оно, возможно, металлической кровлей, либо дранкой или тёсом. Конструкция кровли четырёхскатная. Дворовые постройки состоят из двух отдельных служб, одна из которых примыкает к дому, а друга стоит в отдалении у восточной границы участка. По всей видимости, в них располагался дровяной сарай, возможно, конюшня, хлев для домашних животных, в одной из построек могла быть баня, но печных труб на службах не изображено, поэтому бани, скорее всего не было. Рассматривая другие владения, к примеру, те два участка, что расположены западнее (участок дома 163), мы видим, что на двух маленьких постройках есть трубы, что даёт основания предполагать о том, что это бани. Но возвращаясь к нашему участку необходимо отметить, что почти половину его территории занимает сад, прорисованный Сент-Илером. Это один из двух садов в рассматриваемом квартале, второй сад разбит на участке, который примыкает к нашему с запада (один из участков дома 163). В соседних кварталах ситуация с зелёными насаждениями похожая.

Рис. 3. Фрагмент Аксонометрического плана Санкт-Петербурга 1765-1777 гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.). СПб.: Издательство «Крига», 2003. Лист W (B). С. 92.
Рис. 3. Фрагмент Аксонометрического плана Санкт-Петербурга 1765-1777 гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.).
СПб.: Издательство «Крига», 2003. Лист W (B). С. 92.

Кто мог проживать в доме, который мы видим на плане П. де Сент-Илера? Кому он мог принадлежать? Ниже будет рассказано и о владельцах рассматриваемого нами земельного участка и дома. В сравнении с постройками других домовладений, наш дом типичен для данной местности. С востока (участок дома 159) он соседствует с деревянным домом на высоком фундаменте, который значительно больше по площади и имеет три печных трубы, три высоких крыльца – это дом намного богаче нашего и должен был принадлежать средней руки чиновнику или военному.

Сведения о владельцах земельного участка и дома мы находим в бумагах настоятеля Покровского собора протоиерея Силы Степановича Тапильского, которые сохранились в Российском государственном историческом архиве (РГИА). В его «Историко-топографическом описании С.-Петербурга», которое было составлено около 1857 г., даны сведения о домовладельцах Адмиралтейской части, в том числе Покровского острова.[6] Своё исследование С. С. Тапильский основывал на купчих и закладных крепостях XVIII в., с которыми он работал.

У С. С. Тапильского мы находим, что до 1775 г. земельный участок дома 161 длиной 15 сажень, а шириной 10 сажень,[7] принадлежал отставному мелкому чиновнику Счётной экспедиции Адмиралтейств-коллегии Дмитрию Фёдоровичу Андрееву. 10 августа 1775 г. он продаёт свой двор с постройками ключнику Морского шляхетского кадетского корпуса Петру Андреевичу Холопцеву, ранее Холопцев занимал должность учителя малолетних в этом же корпусе. Из купчей крепости 1792 г. следует, что двор располагался в III Адмиралтейской части на набережной р. Фонтанки в 4 квартале под № 1094, между домовладений: слева - Матрёны Дмитриевны Северовой – вдовы служащего Интендантской экспедиции Адмиралтейств-коллегии Степана Александровича Северова (ныне участь дома 163), справа - двор корабельного подмастерья Василия Климова (ныне часть дома 159).[8]

Это тот самый Василий Климов, в честь которого будет назван Климов пер.; название за переулком закрепляется в 1794 г., когда он становится адмиралтейств-советником.[9] В 1797 г. В. Климов назван корабельным подмастерьем, но он уже владеет двумя участками – угловым и следующим по Климову пер.[10] Но как мы видим на плане П. де Сент-Илера – это большой довольно богатый дом, именно в нём жил Василий Климов с семьёй. По данным 1804 г. Климов уже комиссар, два его домовладения оценено в 5000 рублей, что говорит о том, что его дом по прежнему деревянный.[11] В 1809 г. В. Климов – уже титулярный советник.[12] А уже в 1822 г. владельцами обоих домовладений становятся Васильевы, от которых он позднее переходит Капустиным.

Но вернёмся на участок дома 161. 23 июля 1792 г. П. А. Холопцев продаёт свой деревянный двор с постройками армейскому бригадиру Николаю Ивановичу Медведеву.[13] А в 1797 г. участок числится за такелажмейстером Яковым Матвеевичем Михайловым и имеет номер 374.[14] Из С.С. Тапильского известно, что Я. М. Михайлову некоторое время в 1780-х гг. принадлежал соседний дом (часть дома 163).[15] Яков Матвеевич – это сын такелажмейстера Матвея Михайлова, который участвовал в перевозке Гром-камня из Лахты в Петербург для памятника Петру I – Медного всадника.

По фрагменту генерального плана города 1777 г. в рассматриваемом квартале на углу Климова пер. и современной ул. Лабутина появляется первое каменное строение. На другой стороне Климова пер. на углу наб. р. Фонтанки также появляется каменное здание.[16] Вся остальная застройка показана деревянной. Во время наводнения 1777 г. вода здесь поднялась до отметки 303 см выше ординара, спастись здесь можно было только на лодке.

На схемах города 1783 и 1785 гг. застройка рассматриваемого квартала не показана подробно, но, по всей видимости, она оставалась деревянной за редким исключением.[17] Известно, что в 1780-1789 гг. на реке Фонтанке строятся гранитные набережные по проекту архитектора А.В. Квасова. На плане 1785 г. показан спуск к реке у Климова пер. (на сегодня не сохранился), который, очевидно, был устроен в связи с переделкой набережной: именно между в эти годы набережная принимает современные очертания и участок домовладений между Климовым и Прядильным пер. после 1785 г. будет спрямлён.[18]

Из труда С. С. Тапильского удалось выяснить, что два соседних участка: один по Фонтанке и второй угловой (ныне дом 163), к 1798 г. были в собственности у Санкт-Петербургского вице-губернатора и действительного статского советника Степана Никитовича Завальевского, который в 1801 г. по проекту архитектора А. А. Михайлова 2-го строит здесь двухэтажный каменный дом в стиле классицизма.[19] Позднее, в 1857 г., дом был перестроен. В настоящее время дом признан вновь выявленным объектом культурного наследия, но в документах КГИОП он ошибочно назван домом Чанжина. Это недоразумение возникло из-за ошибки, которая допущена в Санкт-Петербургской адресной книге 1809 г. Генриха фон Реймерса. На самом деле дом правильнее называть домом Санкт-Петербургского вице-губернатора С. Н. Завальевского. Ошибка адресной книги подтверждается не только С.С. Тапильским, но и другими источниками – Росписью домов Петербурга из Отдела рукописей РНБ и Табелем 1804 г.[20] В 1820 г. С.Н. Завальевский продаёт свой дом купцу Ивану Клементьевичу Чанжину.

Но вернёмся к нашему дому. По плану 1796 г. в рассматриваемом квартале по прежнему одно каменное строение – на углу Климова пер. и Прядильной ул. (ул. Лабутина).[21] Остальная застройка деревянная. Набережная уже спрямлена и приняла современное очертание, красная линия уже идёт перпендикулярно Прядильному (в те годы Глухому) и Климову пер., - спрямление, очевидно, произошло между 1785 и 1796 гг.

На плане 1798 г. (так называемый план Аракчеева) данная местность показана очень точно, прорисовано каждое строение и указано, из какого материала оно построено.[22] На этом плане обозначен существующий сегодня спуск к воде на наб. р. Фонтанки у Прядильного (Глухого) пер. и дано название Климова пер. По этому плану дом 161 числится под № 415, дом 163 – 413 и 414, дом 159 – 416. На участке 415 (дом 161) показано два строения, одно каменное, выходящее на наб. р. Фонтанки, другое деревянное, расположенное в глубине двора. Точное время строительства, равно как и внешний вид каменной постройки, неизвестны. Скорее всего, дом был возведён между 1796 и 1798 гг., когда участком владел такелажмейстер Я. М. Михайлов. Это строение располагается на месте деревянного одноэтажного дома, который изображён на плане П. де Сент-Илера. Сада, который показан у Сент-Илера, уже нет – он вырублен, его место частично занимает деревянная служба. Я полагаю, что семья Михайловых скопила деньги, в том числе и благодаря тому, что отец семейства - Матвей Михайлов участвовал в перевозке Гром-камня, но только его сын смог купить себе отдельный участок и простроить на нём каменный дом. Но окружающая застройка окружающей местности тогда на 90% была из дерева.

На плане 1806 г. – фрагмент Строгановского атласа, рассматриваемый квартал показан детально – подомно.[23] На участке дома 161 появилось два деревянных строения: пристройка к каменному дому по западной границе (с участком 163) и небольшая удлинённая пристройка к существующей деревянной пристройке по северной границе на месте сада, некогда показанного на плане Сент-Илера. Согласно Табелю 1804 г. домовладение под номером 387 (дом 161) принадлежит вдове такелажмейстера Михайлова Авдотье Дмитриевне. Домовладению присваивается номер 441, и оно оценено в 6000 рублей.[24] По Адресной книге 1809 г. дом принадлежал по прежнему А. Д. Михайловой.[25] В 1822 г. участку присваивается новый номер – 437, он перешёл вдове титулярного советника Поморцевой и оценен в 6500 рублей.[26] Я полагаю, что в 1804 г. в 6000 р. и в 1822 г. в 6500 р. оценён, в том числе, и каменный дом, который находился на месте дома 161. К примеру, соседний дом С. Н. Завальевского – двухэтажный и каменный, оценён на 35000 р. в 1804 г. и на 48000 р. в 1822 г. Можно предполагать, что каменный дом такелажмейстера Михайлова был одноэтажным и, скорее всего, по площади был равным дому, изображённому на плане П. де Сент-Илера, откуда такая не высокая стоимость оценки. Но как будет сказано ниже, в «Атласе тринадцати частей»… Н. Цылова, указано, что этот каменный дом был двухэтажным.

На плане Ф.Ф. Шуберта 1828 г. (рис. 4) в рассматриваемом квартале показано больше каменных построек – это: Климов пер., 1/6 (тогда 403), Фонтанка, 161 и 163 (437 и 436), Прядильный пер., 6 (432), Климов пер., 3 и 5 (442 и 441). На границе участков Климов пер., 5 и Прядильный пер., 6 появляется каменная служба. На участке дома 163 обозначены каменные служебные постройки, очевидно, одноэтажные, - до наших дней они не сохранились. Застройка участка 161 по сравнению с 1806 г. не изменилась.[27]

Рис. 4. Фрагмент подробного плана столичного города С. Петербурга (План Ф.Ф. Шуберта). СПб.: Военно-топографическое депо, 1828.
Рис. 4. Фрагмент подробного плана столичного города С. Петербурга (План Ф.Ф. Шуберта).
СПб.: Военно-топографическое депо, 1828.

В 1823 г. после вдовы титулярного советника Поморцевой земельный участок дома 161 (437) переходит иностранному подданному Брауер.[28] В этом же году соседний участок 163 (436) принадлежит коллежскому асессору Мусину-Пушкину. В 1836 г. участок дома 161, которому в то время присвоили номер 136, принадлежал купцу Солодченкову, соседний участок 163 (138), принадлежал коллежскому советнику Мусину-Пушкину.[29] Купцу Солодченкому, а затем его сыну мещанину Карпу Солодченкову, участок будет принадлежать до 1849 г., когда, очевидно, перейдёт Мусину-Пушкину.

Кто же этот коллежский асессор, а затем коллежский советник Мусин-Пушкин? Отец Николая Фёдоровича Мусина-Пушкина (р. 31 мая 1795 г. ум. 28 сентября 1868 г.)[30] – Фёдор Иванович был секунд майором. Оба они были помещиками Крестецкого, Боровичского, Тихвинского и Устюжского уездов.[31] Николай Фёдорович, как точно известно, по архивным данным, был отставным инженер-капитаном. К какому роду войск относился Н. Ф. Мусин-Пушкин, не ясно. Но если в 1822 г. его назвали коллежским секретарём, то это по Табели о рангах 1800 г. соответствовало 8 классу и воинским званиям: в гвардейской пехоте – штабс-капитан, в армейской пехоте и кавалерии – майору, во флоте – капитан-лейтенант. В 1836 г. он уже коллежский советник, что по Табели о рангах соответствует 6 классу и воинскому званию во флоте – капитан 1-го ранга, а в других войсках – полковник. Мог быть Н. Ф. Мусин-Пушкин, которого в документах именовали отставным инженер-капитаном, капитаном 1-го ранга? Или дом 163 (138) принадлежал отцу Николая Фёдоровича Мусина-Пушкина – Фёдору Ивановичу? Возможно, и так и так. Но в 1849 г. у Н. Цылова (рис. 5) в «Атласе тринадцати частей Санкт-Петербурга», мы находим владелицей этого дома Елизавету Ивановну Пушкину,[32] вдову чиновника 8-го класса, то есть вдову майора, но почему тогда её фамилия потеряла первую часть Мусин? Опять загадка или ошибка этих адресных книг. Хотя в 1854 г. в путеводителе В. М. Матвеева 1854 г. Елизавета Ивановна идёт с фамилией Мусина-Пушкина и проживает на Прядильной ул. (ныне Лабутина) в собственном доме под № 11.[33]

Рис. 5. Фрагмент атласа тринадцати частей Санкт-Петербурга (Атлас Н. И. Цылова). СПб., 1849. С. 52.
Рис. 5. Фрагмент атласа тринадцати частей Санкт-Петербурга (Атлас Н. И. Цылова).
СПб., 1849. С. 52.

Родословные связи Ф. И. и Н. Ф. Мусиных-Пушкиных определились благодаря тому, что в «Русском провинциальном некрополе» В. В. Шереметевского указано, что на одном с ними кладбище в с. Перетно Крестецкого уезда был погребён Иван Афанасьевич Мусин-Пушкин, к сожалению не указано дат его жизни.[34] Также некоторые сведения о биографии этой ветви Мусиных-Пушкиных удалось найти в Государственном архиве Новгородской области (ГАНО). Иван Афанасьевич это отец Фёдора Ивановича Мусина-Пушкина. Также, указано, что вместе с И. А. и Н. Ф. Мусиным-Пушкиным, погребена Варвара Алексеевна Мусина-Пушкина, «секунд-майорша», очевидно, жена Ф. И.,[35] а также Ханыкова Мария Фёдоровна, урождённая Мусина-Пушкина, по всей видимости, сестра Н. Ф. и дочь Ф. И. Мусиных Пушкиных.[36]

Мусины-Пушкины – очень древний дворянский род России. Происходит, по сказаниям древних родословцев, от семиградского выходца знатного прусского рода в XII в. Радши (в разных летописях имя упоминается как Ратша, Рачша, Рачьтша, Рача). Его потомок в десятом колене Михаил Тимофеевич Пушкин, по прозванию Муса, был (в XV в.) родоначальником Мусиных-Пушкиных. В первой половине XVII в. некоторые Мусины-Пушкины были воеводами в небольших городах. Лишь в конце этого века род Мусиных-Пушкиных возвысился в лице Ивана Алексеевича Мусина-Пушкина (около 1659-1729), который был родоначальником первой графской отрасли Мусиных-Пушкиных (титул получил от Петра I в 1710 г.), угасшей в 1836 году. Другой граф Мусин-Пушкин - Алексей Иванович (1744-1817), был Обер-прокурором Св. Синода, а графский чин получил от Павла I – именно эта графская линия Мусиных-Пушкиных не прекратилась и сегодня.

Иван Афанасьевич Мусин-Пушкин родился после 1667 г. в семье Афанасия Андреевича Мусина-Пушкина и Аксиньи Яковлевны Воронцовой-Вельяминовой, живших в начале-середине XVII в. По данным ГАНО И. А. Мусин-Пушкин в 1738 г. был сержантом Лейб-Гвардии Преображенского полка, в 1740 г. сержант артиллерии С.-Петербургского гарнизона, в 1766 г. капитан.[37] Имел детей Фёдора, Анастасия и Александр. Фёдор Иванович по данным ГАНО в 1766 г. был солдатом Лейб-Гвардии Преображенского полка, в 1770 г. унтер-офицер того же полка, в 1778 г. секун-майор, в 1799 г. майор, после отставки – окружной предводитель Крестецкого дворянства. Нужно отметить, что Фёдор Иванович, а затем его сын Николай Фёдорович владели имением Берёзовик Крестецкого уезда, а соседним имением Перетно, где было семейное кладбище рода, владела графская линия Мусины-Пушкиных, а именно дочь графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина – Варвара Алексеевна (1796-1829), которая также погребена в Перетно. Именно её стараниями в селе была выстроена каменная Троицкая церковь. Сегодня Перетно и Берёзовик находятся на территории современного Окуловского района Новгородской области, усадьба Перетно сохранилась – каменный дом с крышей, но не жилой ещё стоит посреди запущенного парка, а усадьба Берёзовик находится в руинах: усадебный дом был деревянный. В Перетно восстановлена Троицкая церковь, сохраняются остатки кладбища.

Афанасий Андреевич Мусин-Пушкин (по всей видимости, отец Ивана Афанасьевича Мусина-Пушкина, хотя в ГАНО он не упоминается, а упоминается Афанасий Фёдорович Мусин-Пушкин) сын Андрея Макарьевича Мусина-Пушкина, и его отец - Макарий Михайлович Мусин-Пушкин, оба жили в XVI веке. А графская ветвь Алексея Ивановича Мусина-Пушкина идёт от родного брата Макария – Юрия Михайловича, его сын – Яков Юрьевич – приходится прапрадедом графу А.И. Мусину-Пушкину.

Николай Иванович Мусин-Пушкин – отставной инженер-капитан, дворянин, внесён в 3-ю часть дворянской книги Новгородской губернии указом Сената от 17 июня 1844 г. № 10697.[38] По документам ГАНО Н. И. Мусин-Пушкин в 1826 г. капитан, 18 февраля 1841 г. награждён орденом Св. Владимира 4-й степени, 9 декабря того же года награждён орденом Св. Анны 3-й степени, в 1843 г. в отставке.

В 1849 г., как уже было сказано выше, дом 161 (тогда 136) принадлежал мещанину Карпу Солодченкову сыну купца Солодченкова, от которого он унаследовал домовладение. В «Атласе» Н. Цылова сказано, что по наб. р. Фонтанки длина участка составляла 10 саженей и 1 фут,[39] дом был каменный в 2 этажа.[40] С момента его возведения дом мог быть перестроен, либо изначально был двухэтажным, но очень небольших размеров.

В 1849 г. на участке Анны Васильевны Васильевой (дома 159) – вдовы титулярного советника - ничего нет. Этот участок пустует с начала XIX в. (дома уже нет на плане 1806 г.). Я предполагаю, что дом Василия Климова, который можно видеть на плане П. де Сент-Илера, либо сгорел, либо пришёл в ветхое состояние и был разобран после продажи участка титулярному советнику Васильеву, который разместил здесь дровяной двор, просуществовавший до 1910 г., когда начали строить дом Капустина. На участке Васильевой было несколько деревянных сараев, обозначенных на плане Строганова 1806 г. и Шуберта 1828 г. На всех трёх участках были деревянные заборы.

Известно, что Мусины-Пушкины, владея каменным домов, построенным С.Н. Завальевским (дом 163), сдавали квартиры, и комнаты в наём, даже чердак был разделён на клетушки, которые тоже были в аренде.[41] Около 1850 г. они продают этот дом и приобретают у мещанина Карпа Солодченкова соседний - 161 (тогда 136).

В 1851 г. архитектор Иван Андреевич Козлянинов выполняет по заказу Н.Ф. Мусина-Пушкина проект каменного двухэтажного дома с фасадом, решенным в характере эклектики. Проект дома был рассмотрен Правлением 1-го округа Главного управления путей сообщения и публичных зданий и одобрен 12 июля 1851 г. (рис. 6-10) Ну а поскольку здание выходило на наб. р. Фонтанки – одну из центральных магистралей Петербурга, фасад был показан Императору Николаю I, который его утвердил 1 августа 1851 г.[42]

Рис. 6. Фасад дома Мусина-Пушкина. Акад. арх. И. А. Козлянинов. 1851 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 6-7.
Рис. 6. Фасад дома Мусина-Пушкина.
Акад. арх. И. А. Козлянинов. 1851 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 6-7.

Несколько слов об архитекторе. Иван Андреевич Козлянинов родился около 1818 г., из дворян, обучался в Императорской Академии художеств. 24 сентября 1839 г. получил звание художника и классовый чин коллежского регистратора. 13 января 1840 г. определён в комиссию по постройке Мариинского дворца помощником архитектора по строительству Гофмейстерского флигеля. 5 июля того же года переведён к постройке гофмейстерского флигеля на даче Великой Княгини Марии Николаевны близ Петергофа на должность чертёжника. 27 июля 1842 г. уволен из комиссии по случаю завершения строительства, награждён Высочайшим подарком за усердную службу. В 1842-1843 гг. находился в отставке. 27 августа 1844 г. произведён в губернские секретари.[43]

Рис. 7. План двора дома Мусина-Пушкина. Акад. арх. И. А. Козлянинов. 1851 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 8-9. Публикуется впервые.
Рис. 7. План двора дома Мусина-Пушкина.
Акад. арх. И. А. Козлянинов. 1851 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 8-9. Публикуется впервые.

С 4 марта 1843 г. И. А. Козлянинов работал при комиссии по постройке Исаакиевского собора рисовальщиком.[44] 27 августа 1858 г. произведён в коллежские секретари.[45] 12 апреля 1850 г. ему объявлена Высочайшая благодарность за труды. 30 марта 1851 г. тоже объявлена благодарность. 12 декабря 1855 г. он был назначен каменных дел мастером при комиссии по постройке Исаакиевского собора рисовальщиком. 12 декабря 1855 г. произведён в титулярные советники. 3 июня 1856 г. определён в комиссию по возведению памятника Николаю I на Исаакиевской площади. 22 августа 1856 г. Высочайше пожалован знаком беспорочной службы 15 лет.[46] В 1858 г. выдвинут О. Монферраном в Императорской Академии художеств на звание академика. В представлении, подписанном Монферраном, сказано, что И.А. Козлянинов занимался исполнением чертежей, практических рисунков, шаблонов и практическими работами, всегда обращал на себя внимание точным исполнением.[47] 3 апреля того же года на заседании Совета Императорской Академии художеств Козлянинову была присвоена степень академика[48] и выдан диплом от 30 марта 1858 г. № 675.[49] И.А. Козлянинов был женат на воспитаннице действительного статского советника Александра Васильевича Хавена, Екатерине Александровне Хавеновой.[50]

Рис. 8. Фасады и разрезы дворовых флигелей (боковых) дома Мусина-Пушкина.  Акад. арх. И. А. Козлянинов. 1851 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 10-11. Публикуется впервые.
Рис. 8. Фасады и разрезы дворовых флигелей (боковых) дома Мусина-Пушкина.
Акад. арх. И. А. Козлянинов. 1851 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 10-11. Публикуется впервые.

Скончался зодчий 17 января 1859 г. и погребён на Митрофаниевском кладбище. Позднее рядом с ним была похоронена его сестра – Агриппина Андреевна Козлянинова, ум. 27 октября 1860 г.[51] Вместе с ними похоронена Лидия Ивановна Елоховская, ум. 10 мая 1910 г.[52] Так же на Митрофаниевском кладбище числятся: Козлянинов Лавр Андреевич, капитан-лейтенант, р. 15 августа 1831 г. ум. 31 октября 1872 г., Козлянинов Леонид Лаврович, отставной капитан 2-го ранга, р. 7 апреля 1867 г., ум. 1 мая 1911 г., Козлянинова Анна Филипповна, жена колл. асс., ум. 24 ноября 1863 г., Козлянинова Марина Андреевна р. 23 февраля 1817 г. ум. 19 июня 1896 г. и О. Л. Козлянинова ум. 30 марта 1851 г.[53] Возможно, Л. А. Козлянинов брат, а М. А. Козлянинова сестра И.А. Козлянинова, и остальные также их родственники.

Рис. 9. Фасады и разрезы дворовых флигелей (лицевого и северного) дома Мусина-Пушкина.  Акад. арх. И. А. Козлянинов. 1851 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 12-13. Публикуется впервые.
Рис. 9. Фасады и разрезы дворовых флигелей (лицевого и северного) дома Мусина-Пушкина.
Акад. арх. И. А. Козлянинов. 1851 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 12-13. Публикуется впервые.

Дом Мусина-Пушкина на сегодняшний день единственная постройка академика архитектуры И. А. Козлянинова. Возможно, что Н. Ф. Мусин-Пушкин обратился к Ивану Андреевичу за проектом, как к архитектору, который попросил самый маленький гонорар, т. к. для Козлянинова это был первый и последний опыт самостоятельного отдельного проекта.

Но вернёмся собственно к постройке дома. Следует обратить внимание на план двора дома, из него следует, что, во-первых, новый дом занимает весь участок, образуя закрытый двор-колодец, во-вторых, на чертеже на месте каменного дома, существовавшего с кон. 1790-х гг., показаны контуры этого дома и его служебной пристройки (рис. 7).[54] Значит ли это, что в существовавший дом был включён в новую постройку? Вряд ли, а иначе это было бы показано на разрезах дома в проекте. Я полагаю, что существовавший дом был полностью разобран до основания, но под землёй должны сохраниться фундаменты первоначальной постройки.

Рис. 10. Поэтажные планы дома Мусина-Пушкина.  Акад. арх. И. А. Козлянинов. 1851 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 14-15.
Рис. 10. Поэтажные планы дома Мусина-Пушкина.
Акад. арх. И. А. Козлянинов. 1851 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 14-15.

Сам дом был двухэтажным, его лицевой флигель имел высокие этажи, а боковые и северный флигель были более низкими(рис. 6, 8-9).[55] Дом отапливался печами и каминами. На первом этаже в боковом (западном) флигеле показана большая прямоугольная ванна-бассейн, а на втором этаже в лицевом флигеле была ванная и туалет, в боковом (левом) - на втором этаже показана большая кухонная печь (рис. 10). Парадный вход в особняк был справа, а вход во двор слева, - вошедший попадал в длинную изогнутую арку, по которой он должен был пройти, чтобы достигнуть двора.[56]

Рис. 11. Проект постройки каменной галереи в доме, принадлежащем генерал-лейтенанту Бегеру. Губернский инженер-архитектор Н. А. Сычёв. 1859 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 20. Публикуется впервые.
Рис. 11. Проект постройки каменной галереи в доме, принадлежащем генерал-лейтенанту Бегеру.
Губернский инженер-архитектор Н. А. Сычёв. 1859 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 20. Публикуется впервые.

Фасад дома выполнен в стиле высокой эклектики с ренессансными мотивами – нового для начала 1850-х гг. стиля. Гладкие стены фасада были оштукатурены. Особняк имеет простой гладкий цоколь с пятью подвальными нишами-проёмами. Пять окон первого этажа украшены рустованными наличниками, пространство под подоконниками выполнено в виде балконных парапетов. Две симметрично расположенные по сторонам двери: правая – вход в дом, левая – вход в арку. На самом деле они имеют разный размер, - левая больше правой, но ширина арочного проёма увеличена столь незначительно, что это почти не заметно, что придаёт фасаду совершенно симметричный вид. Проёмы дверей завершены полуциркулями и декорированы простой рустовкой, по бокам от проёмов – пилястры с рустом, создающие эффект колонн, поддерживающих второй этаж здания. Над полуциркулями дверей - интересный узор в виде трёх полос, вписанных в треугольники-тимпаны. На чертеже фасада показана линия наводнения, примерно на высоте 1/3 дверей и чуть выше подвала лицевого флигеля (наводнения 1824 г.). От второго этажа первый отделён простым карнизом.

Рис. 12. План двора с показанием постройки галереи дома, принадлежащего генерал-лейтенанту Бегеру. Губернский инженер-архитектор Н. А. Сычёв. 1859 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 44. Публикуется впервые.
Рис. 12. План двора с показанием постройки галереи дома, принадлежащего генерал-лейтенанту Бегеру.
Губернский инженер-архитектор Н. А. Сычёв. 1859 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 44. Публикуется впервые.

Второй этаж дома имеет девять окон, все завершаются полуциркулями, декорированными простой рустовкой; пространство под подоконниками выполнено в виде балконных парапетов. Центральные три окна собраны в единую композицию, разделённую двумя гладкими пилястрами. По бокам центральных трёх окон, обособленно, расположены два проёма, также обрамлённых пилястрами и рустовкой. Над дверными проёмами расположено по два окна, разделённых пилястрой, декорированных, как и все окна второго этажа. По бокам от них выделен простой руст в виде угла кирпичной кладки. Верхний карниз особняка декорирован простым карнизом с кронштейнами.

Рис. 13. План 1-го этажа с показанием постройки галереи дома, принадлежащего генерал-лейтенанту Бегеру. Губернский инженер-архитектор Н. А. Сычёв. 1859 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 16. Публикуется впервые.
Рис. 13. План 1-го этажа с показанием постройки галереи дома, принадлежащего генерал-лейтенанту Бегеру.
Губернский инженер-архитектор Н. А. Сычёв. 1859 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 16. Публикуется впервые.

Уже в 1859 г. дом 161 (тогда 137) принадлежит генерал-лейтенанту, горному инженеру Фёдору Фёдоровичу Бегер (1791-1861), а затем его вдове Юлии Ермолаевне (Германовне), урождённой Фрезе (1804-1872).[57] Ю.Е. Бегер – сестра Александра Ермолаевича Фрезе (1804-1874) - горного инженера, генерал-майора, начальника Алтайского горного округа. Ф.Ф. Бегер – генерал-лейтенант, горный инженер, начальник Алтайских горных заводов и Томский гражданский губернатор, член совета Корпуса горных инженеров, в 1840 г. ему был пожалован диплом на потомственное дворянство.[58] У Ф.Ф. и Ю.Е. Бегер было семеро детей: Александр (1823 г. р.), Михаил (1825 г. р.), Евгения (1830 г. р.), Екатерина (1832 г. р.), Ольга (1835 г. р.), Юлия (1841 г. р.), Александра (1842-1848). Самый известный из них – Александр Фёдорович Бегер (1823-1895) - тайный советник, посол России в Иране. В 1867-1868 гг. Михаил Фёдорович Бегер – второй сын, был отставным штабс-капитаном и проживал с матерью в собственном её доме на наб. р. Фонтанке, 137 (161), кв. 1.[59] Ф.Ф., Ю.Е., младенец Александра и А.Ф. Бегеры погребены на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры близ могилы графа В. В. Орлова-Денисова, - могила, скорее всего, не сохранилась.[60]

Рис. 14. План 2-го этажа с показанием постройки галереи дома, принадлежащего генерал-лейтенанту Бегеру. Губернский инженер-архитектор Н. А. Сычёв. 1859 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 17. Публикуется впервые.
Рис. 14. План 2-го этажа с показанием постройки галереи дома, принадлежащего генерал-лейтенанту Бегеру.
Губернский инженер-архитектор Н. А. Сычёв. 1859 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 17. Публикуется впервые.

Бегеры использовали особняк для жилья. И сразу после приобретения дома они озаботились его переделкой. В 1859 г. составлен проект на постройку каменной галереи со стороны двора к лицевому корпусу и пробивки трёх окон и одной двери на первом этаже восточного флигеля (рис. 11). Проект, по всей видимости, выполнил губернский инженер-архитектор Н.А. Сычёв. Правление 1-го Округа Главного управления путей сообщения и публичных зданий рассмотрело чертежи и утвердило их 2 мая того же года.[61] Перестройка предполагала строительство галереи – открытой на первом этаже и застеклённой на втором этаже (рис. 12-15).

В 1861 г. к дому была проведена водопроводная труба, которая была проложена под р. Фонтанкой. Правление 1-го округа Главного управления путей сообщения и публичных зданий дозволило 13 апреля 1861 г. устройство указанной трубы с тем условием, чтобы она не создавала никакого стеснения судоходству.[62]

Рис. 15. Фасад бокового флигеля с показанием перестройки дома, принадлежащего генерал-лейтенанту Бегеру. Губернский инженер-архитектор Н. А. Сычёв. 1859 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 18-19. Публикуется впервые.
Рис. 15. Фасад бокового флигеля с показанием перестройки дома, принадлежащего генерал-лейтенанту Бегеру.
Губернский инженер-архитектор Н. А. Сычёв. 1859 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 18-19. Публикуется впервые.

В 1869 г. во дворе дома была устроена помойная и навозная яма. Проект её размещения был разработан военным инженером Г.С. Отоцким и утверждён 20 сентября 1869 г. (рис. 16). На плане двора того времени показаны четыре выгребных ямы, мусорный ящик, водоочистительный колодец, также обозначены две трубы, одна водопроводная, идущая под р. Фонтанкой, а вторая для водоотведения, идущая в р. Фонтанку.[63]

Рис. 16. План двора с показанием коммуникаций дома, принадлежащего генерал-лейтенанту Бегеру. Военный инженер Г. С. Отоцкий. 1869 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 23об. Публикуется впервые.
Рис. 16. План двора с показанием коммуникаций дома, принадлежащего генерал-лейтенанту Бегеру.
Военный инженер Г. С. Отоцкий. 1869 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 23об. Публикуется впервые.

Очевидно, после смерти Ю. Е. Бегер в 1872 г. дом продают, и он переходит во владение 1-й гильдии купеческому брату Александру Алексеевичу Чеснокову и купеческой жене Надежде Алексеевне. Дом был оценён до 1874 г. в 21079 рублей, а в 1874 г. – 21875 рублей.[64]

В Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) сохранилось подробная оценочная опись дома. Лицевой флигель каменный двухэтажный, крытый железом, с надворным флигелем. Площадь 118 кв. сажень, высота 4,3 погонные сажени.[65] Фасад снаружи оштукатурен, окна украшены пилястрами и сандриками, а карнизы зубчиками. Мраморных подоконников – 22, большой зонтик на кронштейнах перед входом, две входных двухстворчатых двери из ясеня с полуциркульными рамами, железные ворота. Русских изразцовых печей – 3, голландских оштукатуренных – 5, голландских с зеркалами – 2, голландских с ванной (очевидно, паровая колонка) – 1, мраморный камин – 1, мраморных каминов с зеркалами – 2, очагов кухонных изразцовых – 1, английских очагов изразцовых – 4, очагов прачечных оштукатуренных – 2. Парадная лестница – 1, деревянная лестница – 1, чёрная лестница – 1. Ватер клозетов – 2, раковин с краном – 3, мраморная ванна – 1. Каменный надворный нежилой флигель, двухэтажный, крытый железом, для служб. Площадь 35 кв. сажень, высота 4 сажени.[66] Фасад гладко оштукатурен, деревянная лестница, имеется 3 стойла для лошадей и раковина с краном. Все строения были в исправном состоянии, - тогда им было всего около 20 лет. Рыночная стоимость составляла 35749 рублей.[67]

Супруги Чесноковы разместили в доме свою контору, но, по всей видимости, лицевой корпус они использовали для проживания. К 1875 г. относится небольшая переделка дома (рис. 17). Эта перестройка включала в себя переделку северного флигеля: переустройство перекрытий над конюшней на сводчатые, переоборудование сеновала в жилые комнаты и устройство на чердаке дома фотографического павильона. Проект переделки дома разработал военный инженер К. Е. Егоров, а Городская управа его утвердила 25 апреля 1875 г. с обязательным условием «1) до обращения в жилые на флигеле… наружные стены были предварительно утолщены до одного арш.[ина] прибуткою кирпича на портландском цементе в перевязь со старою кладкою через каждые пять рядов и 2) чтобы при выведении фотографического заведения павильон был уничтожен и чердак был приведён в первоначальный вид».[68]

Рис. 17. План двора с показанием перестройки северного флигеля дома, принадлежащего Чесноковым. Военный инженер К. Е. Егоров. 1875 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 25. Публикуется впервые.
Рис. 17. План двора с показанием перестройки северного флигеля дома, принадлежащего Чесноковым.
Военный инженер К. Е. Егоров. 1875 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 25. Публикуется впервые.

В 1879 г. А. А. Чесноков продаёт дом № 137 (161) Санкт-Петербургскому купцу 1-й гильдии Ивану Ивановичу Капустину. Купчая крепость была заключена 12 июня 1879 г.[69] Капустины использовали особняк для жилья; возможно, в других помещениях была контора. Вместе с И. И. Капустиным в доме проживали его жена – Пелагея Сергеевна и их дети: Николай, Константин, Анна, Мария и Александра. Позднее его сын Константин построит в 1910-1912 гг. доходный дом по проекту архитектора А. Ф. Бубыря, который войдёт в историю как «Дом Капустина».[70]

Иван Иванович Капустин родился 22 ноября 1830 г. в дер. Золотово Чухломского уезда Костромской губернии, в крестьянской семье. Его дело было связано с торговлей рыбой и мясом, имелись торговые места на Никольском, Литовской и Александровском рынках. Капустин стал купцом 1-й гильдии и потомственным почётным гражданином.[71] Скончался он 3 ноября 1888 г., погребён на Новодевичьем кладбище, могила сохранилась.[72] После И. И. Капустина дом числится за его женой – Пелагеей Сергеевной. До 1893 г. с ней проживали сыновья, но в 1894 г. Константин переехал на другую квартиру.[73] А в 1895 г. Капустины продают дом купцу 2-й гильдии Илье Берковичу Марголину.[74]

Илья (Елья) Беркович Марголин, родился в 1835 г. В купечестве с 1884 г. по 1905 г. по 2-й гильдии и с 1909 г. по 1-й гильдии. Занимался оптовой торговлей бриллиантами и искусственными драгоценными камнями. В 1897 г. в доме И. Б. Марголина вместе с ним проживали повивальная бабка, мещанка Сима Литвиновна Раскина и мещанин Шаия Абрамович Ласкин.[75] В 1898-1900 г. вместе с Марголиным проживала только С. Л. Раскина.[76]

В 1901 г. дом переходит дочери действительного статского советника Михаила Владимировича Андреевского – Ксении Михайловне.[77] М. В. Андреевский родился 21 ноября 1849 г., служил егермейстером Высочайшего двора, имел чин действительного статского советника. Известно также, что он был Заведующим Архива Государственного Совета и членом Российского общества рыбоводов и рыболовов.[78] Главный труд его жизни - книга «Охотничьи записки», изданная в 1909 г. после его трагической смерти во время охоты на Ладожском озере. Скончался 23 сентября 1903 г., погребён 18 апреля 1904 г. на Митрофаниевском кладбище.[79]

Андреевские так же использовали особняк для проживания: здесь жил М. В. Андреевский, его жена – Ольга Алексеевна и их дочь Ксения Михайловна, которой принадлежал дом. О. А. Андреевская была предпринимательницей и домовладелицей, вместе со своими братьями баронами Кусовыми: Борисом Алексеевичам – служащим в Главном управлении Военно-учебными заведениями, членом Общества «Уралит» и Владимиром Алексеевичем – коллежским советником, начальником монтировочной части Императорских театров и членом Казанского Императорского Российского общества рыбоводов и рыболовов, - занимались ловлей и продажей рыбы, т. к. им, по всей видимости, принадлежало несколько барок.[80]

После К. М. Андреевской в 1905 г. дом на Фонтанке, 161, принадлежит актрисе Марии Александровне Потоцкой.[81] М. А. Потоцкая (1861-1940) - актриса Театра Корша в 1889-1892 гг. (рис. 18). С 1892 г. выступала в Александринском театре (Параша - «Горячее сердце»), где работала до 1929 г. Совпадая по амплуа с М.Г. Савиной, часто её дублировала.

Рис. 18. Актриса М.А. Потоцкая. Фото 1910-х гг.
Рис. 18. Актриса М.А. Потоцкая.
Фото 1910-х гг.

К 1905 г. относится единственная фотография дома, на которой его можно отчётливо разобрать. На снимке запечатлено скопление людей, собравшихся у Египетского моста в связи с его обрушением 2 февраля 1905 г. Фотография хранится в фондах Государственного Эрмитажа (рис. 19).[82] Очень фрагментарно дом Мусина-Пушкина запечатлён на нескольких открытках, изображающих Египетский мост кон. XIX – нач. ХХ вв.

Рис. 19. Вид на дом Мусина-Пушкина после катастрофа на Египетском мосту. 1905 г. Государственный Эрмитаж. Инв. № ЭРФт-102.
Рис. 19. Вид на дом Мусина-Пушкина после катастрофа на Египетском мосту.
1905 г. Государственный Эрмитаж. Инв. № ЭРФт-102.

В 1913 г. дом переходит мануфактур советнику и купцу 1-й гильдии Фёдору Ивановичу Дурдину и его жене Наталье Владимировне.[83] Фёдор Иванович Дурдин (13 февраля 1870 г. - ?) – мануфактур советник и купец 1-й гильдии. В 1917 г. он был последним директором правления легендарного Пивомедоваренного завода «Иван Дурдин» (до 1917 г. был членом правления и кандидатом в директора), которым он владел совместно с братом Владимиром Ивановичем.[84] Ф. И. Дурдин был внуком Ивана Алексеевича Дурдина (1795-1878) – основателя завода. Семья Дурдиных была одной из богатейших купеческих семей России, заводы Товарищества «Иван Дурдин» существовали по всей стране. Семье принадлежало несколько домов в Санкт-Петербурге. Сам И. А. Дурдин, его сыновья и другие родственники похоронены на Митрофаниевском кладбище, где было их семейное место. Возможно, там же похоронен и Ф. И. Дурдин. По данным сайта Российский родословный фонд известно, что у Ф. И. Дурдина было двое детей: Татьяна (17 марта 1895 г. – 1 мая 1924 г.) и Владимир (5 ноября 1897 г. – 13 ноября 1917 г.) – воспитанник Школы Карла Мая в 1909-1915 гг.[85]

Ф. И. Дурдин был членом Санкт-Петербургского, а затем Петроградского общества взаимного кредита, Председателем общества вспомоществования бедных прихода Екатерингофской церкви Св. Екатерины, а также был старостой этой церкви, членом Казанского общества попечения о слепоглухонемых в России.[86]

Рис. 20. План двора с показанием перестройки северного флигеля дома, принадлежащего Дурдиным. Арх. Адамини? 1913 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 30об. Публикуется впервые.
Рис. 20. План двора с показанием перестройки северного флигеля дома, принадлежащего Дурдиным.
Арх. Адамини? 1913 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 30об. Публикуется впервые.

Купив новый дом, Дурдины озаботились его переделкой, - особняк они, в дальнейшем, использовали для жилья. В 1913 г. они заказывают проект надстройки третьим этажом северного дальнего флигеля и устройства новой каменной лестницы между западным и северным флигелями дома у архитектора Адамини (?). Проект рассматривает и утверждает Отдел частновладельческого строительства Городской управы 22 мая 1913 г. (рис. 20-21)[87] Как следует из чертежей дома, скорее всего, перестройка не состоялась, потому что на чертежах 1917 г. третий этаж в северном флигеле отсутствует.

Рис. 21. Фасады и разрезы северного флигеля с показанием перестройки дома, принадлежащего Дурдиным. Арх. Адамини? 1913 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 31-33. Публикуется впервые.
Рис. 21. Фасады и разрезы северного флигеля с показанием перестройки дома, принадлежащего Дурдиным.
Арх. Адамини? 1913 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 31-33. Публикуется впервые.

В 1917 г. (очевидно, после Февральской революции) Ф. И. Дурдин продаёт дом, но в справочнике Весь Петроград за этот год он ещё числится как владелец участка.[88] Дом приобретает князь Дмитрий Николаевич Шаховской – он и есть самый последний владелец дома до его национализации после Октябрьской революции.[87]

Князь Дмитрий Николаевич Шаховской (1871-1930) служил в стрелковых частях на Дальнем Востоке, был участником русско-японской войны, в 1910 г. - в отставке подполковником. На 1917 г. проживал в собственном доме № 6 по Сергиевской ул. (ныне ул. Чайковского) и являлся председателем правления акционерного общества «Кумучун», директором правления товарищества Чудовского цементного завода, кандидатом в директора правления акционерного общества Марьино-Городищенского сахарного завода, членом Петроградского отделения Русско-Американской торговой палаты, членом правлений: Русского торгово-промышленного банка, Тульско-Черкасского сахарного рафинадного завода, Акционерного общества вагоностроительного завода «Двигатель» и Акционерного общества «Кувак».[90] Его женой была Мария Дмитриевна (1874-1919), урождённая Оленина.

У них было три сына: Николай (1899-1919) - учился в Петербурге в гимназии, затем на юридическом факультете Петербургского университета. В 1918 г. был мобилизован в Красную армию, но вскоре вся его рота в полном составе перешла на сторону Белых. Участвовал какое-то время в боях против красных. В 1919 г. при невыясненных обстоятельствах возвратился в Петроград. В том же году был арестован ПетрогубЧК, обвинён в участии в белогвардейском заговоре, приговорён к высшей мере наказания и расстрелян, по всей видимости, в Петропавловской крепости.[91]

Дмитрий (1901-1923) – эмигрировал. Михаил (1910-1955) – в эмиграции работал юрисконсультом в парижском страховом обществе. С 1930 г. кандидат, к 1938 г. член-соревнователь объединения Лейб-Гвардии Преображенского полка. Его сын Дмитрий Михайлович (1934 г. р.) проживает во Франции, является президентом общественной организации «Старый Петербург» и профессором Свято-Серафимовского православного института во Франции, периодически навещает историческую Родину.

Рис. 22. Фасад дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому. Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 37-38.
Рис. 22. Фасад дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому.
Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 37-38.

Сам князь Д.Н. Шаховской 6 июня 1920 г. был арестован ПетрогубЧК, приговорён 29 июля 1920 г. к 10 годам принудительных работ, подкупил надзирателей и бежал во Францию. Оказывал поддержку Белогвардейским организациям. Похоронен на кладбище Сент-Женевьев-деБуа.[92]

Семья князя Д. Н. Шаховского, очевидно, как и все предыдущие владельцы, предполагали использовать особняк для проживания. В 1917 г. архитектор и художник М. И. Рославлев по их заказу выполняет проект перестройки дома, который предполагал «надстройку дворового флигеля… третьим каменным этажом, с переустройством лицевого флигеля… выломкой стен дверных и оконных проёмов, перебойкой фасада и пристройку каменной части ко второму этажу на столбах»… к лицевому флигелю со стороны двора (рис. 22). 13 июня 1917 г. Отдел частновладельческого строительства Петроградской городской управы утвердил проект.[93]

Рис. 23. План двора с показанием перестройки дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому. Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 34об. Публикуется впервые.
Рис. 23. План двора с показанием перестройки дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому.
Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 34об. Публикуется впервые.

Как следует из чертежей, сохранившихся в архиве, предусматривались серьёзные переделки интерьера дома, в комнатах лицевого флигеля планировалось сделать несколько колонн и пилястр с коринфским ордером, очевидно, предполагалось превратить их в парадные апартаменты. Второй этаж лицевого флигеля предполагалось расширить, построив на столбах со стороны двора, заполнив его примерно на 1/3, террасу с капитальными стенами, которая была бы продолжением парадной залы второго этажа. Над вторым этажом на чердаке предполагалось устроить мезонин. И, как уже было сказано, надстроить третьим этажом северный дворовый флигель, что предполагали сделать ещё Дурдины. Но самое главное – это серьёзное изменение фасада (рис. 23-27).

Рис. 24. План 1-го этажа с показанием перестройки дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому. Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 35. Публикуется впервые.
Рис. 24. План 1-го этажа с показанием перестройки дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому.
Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 35. Публикуется впервые.

Фасад лицевого корпуса по проекту М. И. Рославлева предполагалось переделать в стилистике неоклассицизма (рис. 22). На первом этаже предполагался гладкий высокий цоколь с простыми окнами в подвал. Дверные проёмы должны были быть украшены крупным рустом, а над полуцирукулями устроены рустованные замковые камни. Три центральных окна предполагалось украсить по бокам четырьмя пилястрами ионического ордера, поддерживавшими рустованный кронштейнами антаблемент, над которым было полуциркульное окно в ширину трёх окон. Низ трёх центральных окон предполагалось оформить в виде балюстрады с классическими балясинами. Два окна, по бокам от центральных, предполагалось украсить большими рустованными замковыми камнями, над которыми располагалась плита. Первый этаж отделён от второго простым тонким карнизом.

Рис. 25. План 2-го этажа с показанием перестройки дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому. Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 36. Публикуется впервые.
Рис. 25. План 2-го этажа с показанием перестройки дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому.
Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 36. Публикуется впервые.

На втором этаже в центральной части отказались от бывших пилястр: три центральных окна украшены небольшими замковыми камнями. Два боковых окна предполагалось завершить простой прямоугольной плитой вместо полуциркуля. Боковые окна над дверными проёмами планировалось превратить в одно окно с тремя проёмами, разделёнными двумя пилястрами ионического ордера. Два боковых проёма центральных окон были узкими, а средние предполагались широкими с полуциркулями, украшенные небольшими замковыми камнями. Стены второго этажа предполагалось разделить тонким карнизом, отделяющим оконные проёмы от полуциркуля. Перед верхним карнизом второго этажа предполагалось сделать линию ложного антаблемента, над которой должен был возвышаться простой карниз с небольшими кронштейнами, а над ним мезонин, который предполагалось разместить над пятью центральными окнами фасада в виде треугольного щипца. В тимпан фронтона вписано полуциркульное окно, разделённое на три части простыми пилястрами, верх окна предполагалось украсить рустованным замковым камнем, а низ - балюстрадой с классическими балясинами. Карниз мезонина предполагалось оформить продолговатыми кронштейнами.

Рис. 26. Фасад и разрез боковых дворовых флигелей с показанием перестройки дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому. Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 39-40. Публикуется впервые.
Рис. 26. Фасад и разрез боковых дворовых флигелей с показанием перестройки дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому.
Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 39-40. Публикуется впервые.

Но, по всей видимости, проект перестройки дома не был осуществлён. Российская Империя с 1914 г. участвовала в долгой Первой Мировой войне. 1 марта 1917 г. Императора Николая II заставили подписать отречение от престола, и власть в государстве перешла к Временному правительству, проходили многочисленные стачки и демонстрации, в стране началась разруха. А 7 ноября 1917 г. власть в Петрограде захватили большевики, которые в тот же день ввели в действие Декрет о земле, отменявший частную собственность на землю, затем были национализированы банки и недвижимое имущество. Естественно, что ни о какой спокойной жизни семья князя Д.Н. Шаховского не могла и мечтать. Всё это время, до 1920 г. князь Шаховской проживает в Петрограде в своём бывшем доме на Сергиевской, 6, в 1918 г. сына Николая мобилизуют в Красную армию, затем он переходит к Белым, в 1919 г. попадает в Петроград, где его расстреливают, в этом же году умирает жена князя. Старая Россия погибала, очевидно, безвозвратно.

Рис. 27. Фасад и разрез лицевого и северного флигелей с показанием перестройки дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому. Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 41-43. Публикуется впервые.
Рис. 27. Фасад и разрез лицевого и северного флигелей с показанием перестройки дома, принадлежащего князю Д. Н. Шаховскому.
Арх. и худ. М. И. Рославлев. 1917 г. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 41-43. Публикуется впервые.

Советская история дома 161 по наб. Фонтанки почти не известна. По сохранившейся топографической съёмке Треста ГРИИ на 1932 г. (рис. 28), дома 161 не существует, очевидно, он был разрушен, на месте лицевого флигеля показано несколько деревьев. На фотографии домов 159-163 по наб. р. Фонтанки, хранящейся в КГИОП и датируемой мартом 1939 г., на месте дома 161 пустое место, видны груды кирпича – остатки особняка. На стене дома 159, к которому примыкал северный флигель особняка, видны следы от стен флигеля с металлическими печными трубами, идущими по стене дома 159 и зависшими в воздухе.[94] По сведениям некоторых жильцов дома Капустина (дом 159), на месте дома Мусина-Пушкина перед войной был построен новый пятиэтажный дом, который был разрушен в войну. Так это или нет, думаю, ответ на этот вопрос возможно найти в архиве Проектно-инвентаризационного бюро Адмиралтейского района СПб ГУП «ГУИОН».[95]

Рис. 28. Фрагмент плана Треста ГРИИ квадрат 2429-13. 1932 г. ГКФ ГГС КГА СПб.
Рис. 28. Фрагмент плана Треста ГРИИ квадрат 2429-13.
1932 г. ГКФ ГГС КГА СПб.

После Второй Мировой войны на территории дома 161 по наб. р. Фонтанки был разбит сквер, устроена стоянка автомашин и площадка для контейнеров бытового мусора. В 1990 г. сквер был вырублен для строительства на этом месте нового здания. По воспоминаниям жильцов «Дома Капустина» (Фонтанка, 159), было выкопано два довольно больших котлована, в которые положили большие бетонные плиты, засыпанные мусором. Но проект не был реализован, и территорию участка продолжали использовать для стоянки и мусорных контейнеров.

Известно, что в 1998-2003 гг. Правительство С.-Петербурга всерьёз обсуждало возможность строительства на Фонтанке, 161, административного здания, которое должно было осуществляться как восстановление дома Мусина-Пушкина, о чём указано в документах. На сегодня известно разрешительное письмо КГИОП от 25 ноября 1998 г. № 7/4987, подписанное Главным архитектором КГИОП А.В. Комлевым. Это письмо согласует Управлению инвестиций Комитета по строительству Правительства С.-Петербурга (тогда Мэрии) инвестиционные условия по предоставлению на реконструкцию соседнего «дома Вице-губернатора С.-Петербурга С.Н. Завальевского» (Фонтанка, 163), но одновременно в письме есть последний абзац, который позволим процитировать: «Одновременно сообщаем, что разрешительную документацию и другие имеющиеся материалы и документы на воссоздание соседнего дома № 161 по наб. р. Фонтанки следует пролонгировать в КГИОП в установленном порядке».[96]

Также известно, что в конце июля 2003 г. в Администрации Адмиралтейского района состоялись публичные слушания по вопросу «воссоздания дома Мусина-Пушкина». О проведённых слушаниях свидетельствует заметка, сохранившаяся в Интернете под заглавием «Дом Мусина-Пушкина будет воссоздан». Позволю себе процитировать выдержки из этой заметки: «На этом участке будет строиться административное здание, так как эта территория попадает в санитарную защитную зону промышленных предприятий «Гознак» и «Адмиралтейские верфи».

Площадь участка 575 кв. м, площадь под построенным домом не должна превышать 453 кв. м. Максимальная площадь здания 1880 кв. м. Оно обязательно должно быть двухэтажным, в коньке не выше 15, 8 м. Возможно строительство подземных помещений, но для этого потребуются специальные изыскательские работы.

Такие строгие требования связаны с тем, что вновь построенное здание будет находиться в объединенной охранной зоне, и должно быть воссозданием дома Мусина-Пушкина, который был построен в 1859 году архитектором Козляниновым. Дом был двухэтажным с дворовым В 1917 году архитектор Рославлев выполнил проект его перестройки. Здание было разрушено предположительно во время Великой Отечественной войны».[97] Более подробных сведений собрать о проекте воссоздания дома пока не удалось. Группа ЭРА попыталась получить протокол публичных слушаний 2003 г., но Администрация Адмиралтейского района дала официальный ответ о том, что протоколы слушаний хранятся всего 5 лет и с 2003 г. документы уже уничтожены. Посланы запросы в Комитет по строительству, где сохранилась документация 1998-2003 гг., но ответа пока нет.

Все эти немногочисленные сведения свидетельствуют о том, что в 1998-2003 гг. существовали намерения о восстановлении дома Мусина-Пушкина. Но в 2003 г. в С.-Петербурге сменился губернатор, им стала бывшая комсомольская работница и известная партийная номенклатурщица В.И. Матвиенко. Деятельность нового губернатора отметилась в нашем городе чередой градостроительных скандалов, появлением множества одиозных проектов, ставшими градостроительными ошибками С.-Петербурга, уничтожением исторической застройки в центре города и на его окраинах. Во время её правления политика Правительства С.-Петербурга была направлена на удовлетворение желаний инвесторов, которые медленно уничтожали наш город. За годы правления Матвиенко в С.-Петербурга с 2003 по 2011 гг. было снесено 160 исторических зданий постройки до 1917 г., и это не голословные цифры и заявления – есть конкретный список этих уничтоженных объектов, составленный общественным объединением «Группой экологии рядовой архитектуры» (Группа ЭРА). Даже больше – этот список может быть расширен при дополнительных подробных изысканиях.

Естественно, что инвесторам, желающим построить на участке 161 на наб. р. Фонтанки дом, хотелось соорудить здесь не двухэтажный особняк, а многоэтажку. И с этим желанием инвесторов правительство города согласилось, просто забыв о воссоздании дома Мусина-Пушкина. В феврале 2007 г. разрешение на проведение изыскательских работ получило ЗАО «Инфотек Балтика». Они хотели строить тут деловой центр для морских компаний. В 2009 г. было издано два Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.12.2009 № 1495 «О проектировании и строительстве административного здания по адресу: Адмиралтейский район, наб. р. Фонтанки, участок 1 (юго-западнее дома № 9, литера А, по Климову пер.)» и № 1520 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной ул. Лабутина, Климовым пер., наб. р. Фонтанки, Прядильным пер., в Адмиралтейском районе».[98] И уже в мае 2010 г. предполагалось, что начнётся новое строительство.

Но строительство здесь здания, которое превышало бы соседние дома, а именно самый низкий дом – трехэтажный «дом Вице-губернатора С.-Петербурга С. Н. Завальевского» (Фонтанка, 163) (рис. 29) – невозможно, так как это запрещено законом. На рассматриваемую территорию распространяется действие местного закона о зонах охраны объектов культурного наследия, известного как Закон С.-Петербурга № 820-7, который устанавливает для территорий зон охраны памятников истории и культуры особые требования использования земель и строительства. На наб. р. Фонтанки распространяется требование о том, что возводимые здесь здания не могут быть выше примыкающих зданий. Исходя из задач сохранения памятников и культурно-исторической среды, в которой они находятся, Закон должен применяться из соображения наиболее тщательного сохранения этой среды, то есть возводимые вновь объекты должны быть не выше самых низких по высоте примыкающих зданий. В нашем случае - не выше «дома Вице-губернатора С.-Петербурга С. Н. Завальевского» (Фонтанка, 163) – вновь выявленного объекта культурного наследия.

Рис. 29. Современный вид на участок и дома Завальевского и Капустина. Фото Н. В. Лаврентьева, 9.I.2012 года.
Рис. 29. Современный вид на участок и дома Завальевского и Капустина.
Фото Н. В. Лаврентьева, 9.I.2012 года.

Кроме того, режимы указанного Закона рекомендуют на рассматриваемой территории восстановление исторической линии застройки и утраченных элементов планировочной структуры, то есть рекомендуется восстановление дома Мусина-Пушкина. Но ни один инвестор на других объектах в С.-Петербурге не хочет следовать этим рекомендациям Закона, а хочет строить так, чтобы получить максимальную прибыль.

К сожалению, требования и рекомендации Закона были проигнорированы. КГИОП согласован в 2011 г. проект на соответствие указанного Закона. Позиция КГИОП заключается в том, что здание не должно быть выше самого высокого – «дома Капустина» (Фонтанка, 159), ну а рекомендации Закона, когда речь идёт о больших деньгах, вообще никого не интересует.

Также на участке дома 161 были проведены разведывательные археологические раскопки – заложено два шурфа. В археологическом отчёте ЗАО «ЭНОТ» в выводах указано: «При производстве строительных или земляных работ на обследуемом участке следует иметь в виду, что на отметках 210-170 БС здесь залегает сохраняющий органику так называемый «мокрый» культурный слой, являющийся ценным историко-культурным источником для изучения прошлого Санкт-Петербурга и требующий археологического исследования».[99] Указанный вывод, как и весь отчёт, согласованы КГИОП - таким образом, ЗАО «Инфотек Балтика» обязано провести археологическое исследование для изучения культурного слоя на всём участке с заглублением в грунт на 210 см. Но на участке дома 161 в настоящий момент никаких раскопок не ведётся и не планируется, напротив, с 2011 года здесь проводится установка пробных свай. В начале 2012 г. на участке проводилась прокладка коммуникаций, и в вырытых траншеях открылись фундаменты дома Мусина-Пушкина (рис. 30).

Рис. 30. Фундамент дома Мусина-Пушкина в траншее. Фото Н. В. Лаврентьева, 9.I.2012 года.
Рис. 30. Фундамент дома Мусина-Пушкина в траншее.
Фото Н. В. Лаврентьева, 9.I.2012 года.

Против строительства выступают и жители соседних домов. Жителям «дома Капустина» (Фонтанка, 159) и «дома Вице-губернатора С.-Петербурга С.Н. Завальевского» (Фонтанка, 163) новое строительство закроет вид из окон, превратив их дворы в глухие тёмные колодцы без света. Кроме того, для жителей дома 159 по наб. р. Фонтанки будет создана пожароопасная ситуация, т. к. в их двор будет невозможен въезд пожарных машин, сегодня въезд возможен только через участок дома 161. Поэтому позиция жителей района однозначная – они против. Их поддерживают градозащитники – Митрофаниевский союз и Группа ЭРА. Противостояние уже дало положительные результаты – в феврале 2012 г. Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства С.-Петербурга отказал ЗАО «ИнфотекБалтика» в уменьшении отступов от границ земельного участка. К противостоянию в интересах сохранения исторического наследия и интересов жителей подключились и депутаты Законодательного собрания С.-Петербурга и Государственной думы РФ. Кроме того, у компании истекли все сроки строительства объекта, установленные постановлением Правительства С.-Петербурга от 22.12.2009 № 1495 – строительство объекта должно было быть завершено в феврале 2012 г., а оно даже не начиналось. Также есть мнение о том, что указанное строительство – это новая градостроительная ошибка города, которая исказит исторически сложившийся вид на «дом Капустина» и окружающую застройку с Египетского моста.

Осенью 2012 г. жители «дома Капустина» и градозащитники из Группы ЭРА и РОО «Охтинская Дуга» обратились в Куйбышевский районный суд г. С.-Петербурга об оспаривании градостроительного плана земельного участка, согласования главного архитектора, согласования КГИОП, против бездействия КГИОП, разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы. Дело было разделено на три самостоятельных к каждому органу власти - Комитету по градостроительству, КГИОП и Госстройнадзору. В процессе рассмотрения дела застройщик летом 2013 г. провёл дополнительные раскопки, которые, конечно, никаких ценных находок не выявили, после раскопок инвестор начал строительство фундамента, а в конце августа и возведение стен. Эти строительные работы проводились незаконно, т. к. разрешение на строительство истекло ещё 4 мая. Тем не менее, Госстройнадзор, полиция, городская и районная прокуратуры полностью бездействуют. Госстройнадзор в своих ответах на обращения граждан и Группы ЭРА сообщал, что все эти строительные работы - не что иное как консервация раскопок и строительной площадки и, что никакой стройки нет, полиция им вторила, а прокуратуры работали в своём стиле - пересылали друг другу обращения.

Юридическим основаниями для оспаривания градостроительной документации в суде были незаконные градостроительные регламенты Правил землепользования и застройки. Эти регламенты признаны незаконными решением С.-Петербургского городского суда от 20.12.2010 (вступило в силу 16.03.2011). С не подлежащим применению градостроительным регламентом не возможно вести строительные работы. И в другом похожем деле суд согласился с данной позицией и встал на строну граждан. Однако, в деле с Фонтанкой, 161, в настоящее время суд отказал заявителям во всех заявленных требованиях на том основании, что градостроительный план выдан до 16.03.2011, а в похожем деле - после этой даты. Хотя вступление в силу решения 16.03.2011 остносится только к нормативным правовым актам, но не к градпланам. Однако, суды ещё не проиграны, т. к. решения районного суда ещё не вступило в силу и будет оспариваться в С.-Петербургском городском суде. Основаниями для оспаривания согласования (заключения) КГИОП было то, что согласно требованию режима ЗРЗ 1 возводимое здание не может превышать примыкающие, однако, этот довод суд оценил критически и также с ним не согласился, отказав заявителям. Возможно, такое решение суда первой инстанции связано не только с внутренним убеждением судьи...

С 4.05.2013 истёк срок действия инвестиционного договора на реализацию проекта на Фонтанке, 161. Для продления договора застройщик должен выполнять его условия - возводить на участке здание согласно проекту. Установлен объём работ, которые должен быть выполнен для продления инвестдоговора. Однако, до 4.05.2013 на территории никакой строительство не велось, за исключением подготовки площадки. Масштабные строительные работы стали проводиться летом этого года одновременно с раскопками. Как уже отмечено выше - эти работы велись незаконно, без разрешения (рис. 31). Ответственная за надзор Служба ГСНЭ (Госстройнадзор) бездействовала заваливая граждан отписками. Однако, в ряде других проекта Служба не скупиться выписывать штрафы и выдавать предписания. Возможно, в данном проекте у Госстройнадзора есть какие-то свои иные мотивы для такого бездействия... Ведь, если служба запретит здесь незаконную стройку, то даже в случае продолжения застройщиком работ, они будут признаны незаконными и из-за этого никакого продления инвестиционного договора не будет.

Рис. 31. Закончена заливка фундамента, начато возведение стен. Фото М. А. Чекоданова, 12.IX.2013 года.
Рис. 31. Закончена заливка фундамента, начато возведение стен.
Фото М. А. Чекоданова, 12.IX.2013 года.

Но всё же пока ещё есть надежда, что указанное строительство будет отменено либо обяжут инвестора строить здесь дом не выше 2-х этажей с восстановлением исторического фасада дома Мусина-Пушкина. Такое решение было бы истинно петербургским – воссоздавались бы исторические фасады утраченного старинного здания, украшавшего старую Коломну, восстанавливался бы исторический облик и линия застройки набережной р. Фонтанки в этой старинной части города. Инвестор, украшая и сохраняя исторический облик Петербурга, использовал бы под свои нужды площади в воссозданном здании. В случае же, если инвестор откажется от проекта, то жители окружающих домов предлагают либо восстановить здесь сквер, либо воссоздать старинное здание за счёт бюджета города и разместить в нём культурно-досуговый центр района с краеведческим музеем Коломны.

Выражаю благодарность за помощь и вдохновение в работе над данной статьёй: члену Громовской старообрядческой общины С.-Петербурга Л. Н. Блохиной, члену ВООПИиК Л. В. Семыкиной, учителю 260 школы Адмиралтейского района В. К. Газиевой, подполковнику в отставке А. А. Зайцеву, краеведу и экскурсоводу Т. П. Макаревич и искусствоведу А. Ю. Малахиевой.

© Николай Лаврентьев, секретарь Санкт-Петербургского Митрофаниевского союза, активист Группы ЭРА.


P.S.: Настоящий текст статьи на сайте Митрофаниевского союза опубликован без сокращений. Сокращённый текст опубликован: Лаврентьев Н. В. Дом Мусина-Пушкина на Фонтанке. // Невский архив: историко-краеведческий сборник. Вып. Х. СПб., 2012. С. 210-224. Подробные биографические сведения об академике архитектуры Н. А. Козлянинове не вошедшие в статью о доме в Невском архиве, опубликованы в статье: Лаврентьев Н. В. Митрофаниевский некрополь: архитектору второй половины XIX - начала ХХ века. // Архитектура эпохи историзма: традиции и новаторство. Сборник статей международной научной конференции, посвящённой 200-летию со дня рождения архитектора Гаральда Боссе (1812-1894). СПб., 2012. С. 263-274.


Примечания:
1. Исторические планы столичного города Санкт-Петербурга с 1714 по 1839 год. СПб., 1843. Л. 1.
2. План С.-Петербурга в 1738 г. – приложение к статье Петров П.Н. Петербург в застройке и сооружениях. // Зодчий. 1878. №. 10. С. 102-105; № 12. С. 124-128; 1879. № 3. С. 47-48; № 4. С. 56-57; № 6. С. 79-83; № 8. С. 101-103. План был напечатан в виде приложения к подшивке журнала «Зодчий» за 1878 г., листы 27, 28, за 1879 г., листы 19, 20, за 1883 г., листы 18, 19, 20, 21.
3. План столичного города Санкт-Петербурга… СПб., 1753.
4. Топонимическая энциклопедия Санкт-Петербурга. Изд. 2-е, испр. и доп. / Авт.-сост. С.В. Алексеева, Е.А. Балашов, А.Г. Владимирович и др. СПб.: Информационно-издательское агентство «ЛИК», 2003. С. 189.
5. Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1777 гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.). СПб.: Издательство «Крига», 2003. Лист W (B). С. 92.
6. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 834. Оп. 4. Д. 750.
7. Длина 32 и ширина 21,3 метров.
8. РГИА. Ф. 834. Оп. 4. Д. 750. Л. 27об.
9. Топонимическая энциклопедия Санкт-Петербурга. Указ. соч. С. 157.
10. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). O-IV-56. Роспись домов Санкт-Петербурга. Около 1797 г. Б. п.
11. Табель означающий полупроцентный сбор в доход городу подлежащий… СПб., 1804. С. 94.
12. Реймерс Генрих, фон. Санкт-Петербургская адресная книга на 1809 г. СПб., 1809. С. 78.
13. РГИА. Ф. 834. Оп. 4. Д. 750. Л. 27об.
14. ОР РНБ. O-IV-56. Роспись домов Санкт-Петербурга. Около 1797 г. Б. п.
15. РГИА. Ф. 834. Оп. 4. Д. 750. Л. 27об.
16. ОР РНБ. Ф. 40. Собр. архит. Д. 79. Часть генерального плана С.-Петербурга, или чертёж о действительно положении I, II, III и IV Адмиралтейских частей в 1777 г.
17. Там же. Ф. 342. Собр. карт и планов. Д. 263. Князь А. Вяземский. Генеральный план реки Фонтанки от начала её до конца с разделением на части. 1783 г.
18. Там же. Ф. 342. Собр. карт и планов. Д. 93. Князь А. Вяземский. План Екатерининского и Никольского каналов реки Фонтанной с показанием, какие в прошлом 785 г. при оных строениях работы произведены. 1785 г.
19. РГИА. Ф. 834. Оп. 4. Д. 750. Л. 27об-28.
20. Табель означающий полупроцентный сбор в доход городу подлежащий… Указ. соч. С. 94.
21. ОР РНБ. Ф. 40. Собр. архит. Д. 111. Часть Генерального плана С.-Петербурга или чертёж о действительном положении I, II, III и IV Адмиралтейских частей в царствование Государя Императора Павла I. 1796 г.
22. КГИОП. 62524/1. План Аракчеева. 4-я Адмиралтейская часть. 5 квартал. 30 план. 1798 г.
23. ОР РНБ. Ф. 40. Собр. архит. Д. 126. Часть генерального плана С.-Петербурга или чертёж о действительном положении I, II, III и IV Адмиралтейских частей в Царствование Государя Императора Александра I. 1806 г.
24. Табель означающий полупроцентный сбор в доход городу подлежащий… Указ. соч. С. 94.
25. Генрих фон Реймерс. Санкт-Петербургская адресная книга на 1809 г. СПб., 1809. С. 109.
26. Табель процентному сбору подлежащему в доход С.-Петербурга с переоценке обывательских домов и мест… СПб., 1822. Б. п.
27. Шуберт Ф.Ф. Подробный план столичного города Ст. Петербурга. СПб.: Военно-топографическое депо, 1828.
28. Аллер С. Указатель жилищ и здания в Санкт-Петербурге или Адресная книга. СПб., 1822. С. 42.
29. Нумерация домов в Санкт-Петербурге с алфавитными списками… СПб., 1836. С. 164; 208.
30. Николай Михайлович, Вел. Кн. [Шереметевский В.В.] Русский провинциальный некрополь. М., 1914. Т. 1. С. 582.
31. Государственный архив Новгородской области (ГАНО). Ф. 659. 17 ед. хр. 1703-1862.
32. Цылов Н. И. Атлас тринадцати частей Санкт-Петербурга. СПб., 1849. С. 52; 194.
33. Матвеев В. М. Санкт-Петербургский путеводитель. СПб., 1854. Часть 1. С. 160.
34. Шереметевский В.В. Указ. соч. С. 582.
35. Так же. С. 581.
36. Там же. С. 906.
37. ГАНО. Ф. 659. 17 ед. хр. 1703-1862.
38. РГИА. Ф. 1343. Оп. 51. Д. 644. Л. 388.
39. Длина 21,6 метра.
40. Цылов Н. И. Указ. соч. С. 218.
41. РГИА. Ф. 218. Оп. 3. Д. 715. ЛЛ. 9-10.
42. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб). Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 6-7.
43. РГИА. Ф. 1349. Оп. 6. Д. 1250. ЛЛ. 83-85.
44. Там же. Ф. 789. Оп. 2. Д. 1858. Л. 110.
45. Там же. Ф. 1349. Оп. 5. Д. 7580. ЛЛ. 82-86.
46. Там же. Ф. 789. Оп. 2. Д. 1858. ЛЛ. 111-115.
47. Там же. Л. 110.
48. Там же. Л. 116.
49. Там же. Л. 118.
50. Там же. ЛЛ. 111-115.
51. Николай Михайлович, Вел. Кн. [Саитов В.И., Модзалевский Б.Л.] Петербургский некрополь. Т. 2. СПб., 1912. С. 425.
52. Там же. С. 126.
53. Там же. С. 425.
54. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 8-9.
55. Там же. ЛЛ. 10-14.
56. Там же. ЛЛ. 15-16.
57. Цылов Н. И. Описание улиц С.-Петербурга и фамилии домовладельцев к 1863 г. СПб., 1862. С. 428.
58. Сборник высочайше утвержденных дипломных гербов российского дворянства, не внесенных в Общий гербовник. СПб., 1895. Часть 2. С. 21.
59. Всеобщая адресная книга С.-Петербурга, с Васильевским островом, Петербургскою и Выборгскою сторонами и Охтою. СПб., 1867-1868. Часть III. C. 40.
60. Саитов В. И. Указ. соч. Т. 1. С. 170.
61. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 16-20, 44, 44об.
62. Там же. ЛЛ. 22-23.
63. Там же. ЛЛ. 23-24.
<64. Табель или общая ведомость оценённых и не вошедших в оценку недвижимых имуществ в С.-Петербурге 1874 года. СПб., 1874. С. 181.
65. Площадь 537.2 кв. метра, высота 9,2 метра.
66. Площадь 159.3 кв. метра, высота 8,5 метра.
67. ЦГИА СПб. Ф. 515. Оп. 1. Д. 3517. ЛЛ. 3-8.
68. Там же. ЛЛ. 25-29.
69. Табель домов С.-Петербурга Васильевского острова, Петербургской и Выборгской стороны и Большой и Малой Охты с указанием полицейских частей и мировых участков. СПб., 1879. С. 204.
70. ЦГИА СПб. Ф. 515. Оп. 1. Д. 3517. ЛЛ. 3-8.
71. Газиева В. К. Дом Капустина. // Коломенские чтения 2007: Альманах № 2. / Под ред. Г.И. Беляевой. СПб., 2008. С. 113-124.
72. Новодевичье кладбище. СПб., 2003. С. 184.
73. Адресная книга г. Санкт-Петербурга на 1894 г. СПб., 1894. С. 165.
74. Адресная книга г. Санкт-Петербурга на 1895 г. СПб., 1895. Стб. 75.
75. Адресная книга г. Санкт-Петербурга на 1898 г. СПб., 1897. Стб. 1882-1883.
76. Адресная книга г. Санкт-Петербурга на 1900 г. СПб., 1899. Стб. 1850.
77. Адресная книга г. Санкт-Петербурга на 1901 г. СПб., 1901. Стб. 526.
78. Весь Петербург на 1901 г. СПб., 1901. С. 19.
79. Саитов В. И. Указ. соч. Т. 1. С. 60.
80. Весь Петербург на 1901 г. СПб., 1901. С. 309.
81. Весь Петербург на 1905 г. СПб., 1905. Стб. 409.
82. Государственный Эрмитаж. Инв. № ЭРФт-102. Катастрофа на Египетском мосту. 1905 г.
83. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 30об.
84. Весь Петербург на 1913 г. СПб., 1913. Стб. 268.
85. Интернет сайт «Российский Родословный фонд»: http://www.rgfond.ru/
86. Весь Петербург на 1914 г. СПб., 1914. С. 214.
87. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. ЛЛ. 30-33.
88. Весь Петроград на 1917 г. СПб., 1917. Стб. 410.
89. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 34об.
90. Весь Петроград на 1917 г. СПб., 1917. С. 756.
91. Волков С. В. Офицеры российской гвардии: Опыт мартиролога. М.: Русский путь, 2002. С. 530.
92. Там же.
93. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3900. Л. 34.
94. Городской картографический фонд геолого-геодезической службы Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга (ГКФ ГГС КГА СПб). Квадрат 2429-13. 1932 г.
95. КГИОП. Фотосъёмка Фонтанки. Фотоальбом № 3.
96. КГИОП. П.1131 / Н-5527. Градостроительный регламент земельного участка по адресу: С.-Петербурга, Адмиралтейский район, наб. р. Фонтанки, 163/12 (Прядильный пер., 12/163). СПб., 1999. Л. 5. Разрешительное письмо КГИОП от 25 ноября 1998 г. № 7/4987.
97. Статья «Дом Мусина-Пушкина будет воссоздан» предоставлена ЗАО «Санкт-Петербург СВЯЗЬ» на Интернет-сайте «Недвижимость Санкт-Петербурга»: http://www.estate.spb.ru/news/14178/index.html
98. Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга от 01 февраля 2010 г. № 3. С. 73-83.
99. КГИОП. Ф. 950.IX / Н-9978 (18А). Л. 9.

Назад к новостям